Почему точная правка ДНК эмбриона еще не означает безопасность
Ученые сравнили, как ранние человеческие эмбрионы восстанавливают разные повреждения ДНК. Результаты показывают: даже точная правка может сопровождаться изменениями, которые пока не позволяют говорить о применении метода в репродуктивной медицине.

Редактирование генома зависит не только от точности инструмента, но и от того, как клетка восстанавливает поврежденную ДНК. Исследователи сравнили эти процессы в ранних человеческих эмбрионах при использовании разных редакторов и способов их доставки.
Классическая система CRISPR–Cas9 разрезает обе цепи ДНК. В раннем эмбрионе восстановление таких разрывов оказалось менее надежным: оно могло сопровождаться потерей крупных участков генетического материала. Одноцепочечные повреждения клетки устраняли значительно эффективнее.
Ученые также изучили адениновые редакторы, которые меняют пару оснований A–T на G–C без запланированного разрыва обеих цепей. Один из таких редакторов, введенный в виде готового белка во время оплодотворения, изменил все исследованные копии целевой последовательности PCSK9. Эмбрионы достигли стадии бластоцисты, а из них получили стволовые клеточные линии с внесенной правкой.

Обсуждение
Комментарии